浙江男孩偷入宠物店虐满月小猫，店员：家长怪我们没把门关好

4月22日晚，浙江金华，在一家宠物店，因店主需要出门吃饭，考虑到周围人的关系都不错，很快就会回来，于是没有设防，随手就把门用卡扣扣上，但是令人没有想到的是：一个男孩儿钻进店里，多次把小猫扔向空中。

可能有人好奇为什么这些小猫不跑呢？原来宠物店里的这些小猫基本上都是刚满月的，又怎么能逃过这个熊孩子的“魔爪”。每只他能抓到的猫都被扔到了空中，然后重重地摔了下来。

而店主吃饭回来后，发现小孩儿还在继续虐猫，就找孩子的家长理论。

更令人没想到的是熊孩子的家长认为：责任在店铺，店主没有锁门出去，导致自己的孩子进门玩猫是店家的责任，而猫的生命又跟人的生命不同，死了也不会受到法律的制裁，店主爱上哪告去就上哪告去，跟他们家无关。

店主也非常气愤，门上有卡扣，自己跑进来，然后把这些宠物猫给折腾的半死不活，反倒倒打一耙打到了自己头上，也气愤的报了警，目前事情正在处理中。

网友对这件事情看法难得的一致，没有人赞同家长所谓：孩子还小又能有什么错的理论。觉得三岁看小七岁看老，长大了以后也未必有同情心。

而很多网友的矛头直指家长：父母是孩子的一面镜子，所有的孩子身上出现的问题都是家长的还原。

而一位网友更直白的指出了其中的问题，家长说的是什么歪理，银行不关门，是不是他儿子也能进去随便拿呢？

原本只需要男孩当面认错就能解决的事情，如今却被浅薄无知的家长推波助澜，反而变得纷繁复杂。

一句简单的“对不起”，怎就这么难以开口？

男孩疯狂虐猫，真的是因为孩子年龄小、好奇心强、啥都不懂吗？

肯定不是。

或许，我们不太清楚男孩虐猫时的真实感受。面对猫咪的哀嚎，他到底有没有一点恻隐之心？

其实不怕熊孩子犯错，不管是孩子还是家长，犯了错就得承担。

然而，从男孩家长的态度来看，可以明确知道，孩子的家庭教育很失败：

第一、男孩残害猫咪，不仅扭曲了自己身心健康的发展，而且凸显了家长角色的失位。

从年龄上来看，男孩已经具备了基本的正派价值观：保护动物、关爱同伴、尊老爱幼等等。

然而，在家长的庇护之下，他似乎已经习惯了恣意妄为、我行我素，从不考虑他人感受。

我们家长不必勉强孩子喜欢小动物，但是一定要求孩子不能伤害它们，要保持一颗良善之心。只有心存善念，才能获得应有的善待。

第二、男孩犯了错误，家长却一再包庇，为他找借口开脱、免除责罚。

大人们常说“他还是个孩子”、“啥都不懂”之类的谎言，只是为了让自己心里好受一些，这样欺骗自己和他人，误以为孩子犯的错误并没有那么严重。

事实往往会让你觉得：孩子越长越大，却越来越任性，行为也越来越极端，到最后有可能会做违法乱纪之事。要知道，每一个犯罪分子，都曾是个孩子。

所谓：“千里之堤，溃于蚁穴。”如果放任孩子不管，他们就会变本加厉，以此来挑战道德底线、触碰法律红线。

孩子既然有过错，我们家长就要让他认清其中的缘由，并主动诚恳地向对方道歉，而不是为孩子遮遮掩掩，以为糊弄就可以过去了。

自己种下了恶果，即使在当下侥幸“逃过一劫”，也会在未来某个时刻去填补更大的过失。

俗话说：知错能改，善莫大焉。

虽然一百个熊孩子必定会有超过一百种不同的“英雄行为”，但是其中都包含着最重要的行为因素，以自我为中心。

实际上现在被大家诟病的精致的利己主义，就是从熊孩子的这种自我意识中崛起的。

在熊孩子的身上，他们关注的焦点只有自己，自己快乐就足够。基本上所有的行为都是在按自己的意愿行事，不会考虑其他人或者物的感受。也完全不会顾及自己的行为会对别人产生哪一种影响。因为他们知道背后有一个或者多个熊家长会为自己撑腰。

那些认为孩子年纪小犯错不用道歉的家长，一定是思想“顽固派”。孩子在这种家庭环境中长大，必然会被捧上天，变得性格乖戾、行为怪异，甚至有点神经质，就像一只脱缰的野马。

动物虐待事件与各类社会暴力犯罪行为的产生息息相关，不应被轻视为单一的对个别动物生命的伤害，对动物虐待问题的处理不能被认为是小题大做，而是不同暴力犯罪事件可能发生的征兆和警讯。

在此，呼吁社会各界及各级单位应对此给于高度重视和行动反应，并在校园内开展“生命关怀人道教育”，从而有效地预防动物虐待和其他形式的暴力的产生。

孩子是一棵幼小的树苗，只有吸收了健康充足的养料，才能长成茁壮挺拔的参天大树。

愿每个孩子都可以秀出稚嫩的脸庞，沐浴温暖的阳光。

愿每只可爱的小生命都能得到善待，感受纯净的爱海。